Nervöser Beginn auf beiden Seiten, Obernburg kam aber etwas besser ins Spiel. Vor allem im Angriff war es aber ein wenig Not - Elend. Der TVK spielte vorne viel zu hektisch und unkontrolliert, machte einen technische Fehler und nach dem anderen und warf haufenweise Fehlpässe ins Aus. Obernburg spielte vorne zwar ganz anders, aber auch nicht viel besser. Sie spiielten extrem einfallslos und langsam und waren bei jedem zweiten Angriff ganz nahe am passiven Spiel. Rückraum war in der ersten Hälfte auf beiden Seiten sehr schwach.
In den ersten 20 Minuten machten die besseren Außenspieler bei Obernburg den kleinen Unterschied aus, der aber dann bis zur Pause, durch ein paar schöne Tore über den Kreis, beim TVK, ausgeglichen werden konnte.
Halbzeitstand:
13:12
2. Hälfte:
Nun trumpfte der, bereits in der 1. Hälfte eingewechselte, Marcel Leclaire im TVK-Tor richtig auf und glänzte mit unzähligen Paraden. Er war lange Zeit der kleine Unterschied zu Gunsten des Gastgebers. Leider nutzte der TVK einfach seine sehr zahlreichen Chancen nicht, sich mal mit 3 - 4 Toren abzusetzen. Obernburg war in der Phase wirklich schwach genug; wäre also sehr gut möglich gewesen. Die TVK-Abwehr erkämpfte sich nun auch sehr gut einige Bälle, die im Angriff (auch durch Tempogegenstöße) aber wieder leichtfertig vergeben wurden. Da hatte die Mannschaft ihre Nerven einfach nicht wirklich im Griff und verschenkte viel zu viele Chancen.
Dass sich das irgendwann rächen würde, war fast klar und so ging Obernburg 3 Minuten vor dem Ennde, erstmals in der 2. Halbzeit, in Führung.
Aber auch in dieser Phase war noch alles drin für den TVK, denn Obernburg machte jetzt auf der rechten Seite drei Stürmerfouls, ganz kurz hintereinander.
Dann der Showdown:
Marquardt wirft 30 Sekunden vor dem Ende den Ausgleich für den TVK, Obernburg nimmt sofort seine Auszeit.
Korschenbroich steht gut, und bekommt 11 Sekunden vor dem Ende, durch ein missglücktes Anspiel an den Kreis durch Obernburg, den Ball. Leclaire (?, nicht ganz sicher) sieht die große Chance und Keselis vorne frei durch und wirft weit nach vorne; zu weit!
Obernburgs Torwart läuft blitzschnell raus zum Ball und wirft nach vorne. Martin Justus bekommt den Ball, tankt sich super über rechtsaußen durch und erzielt, eine Sekunde vor dem Ende, den Siegtreffer für den Gast (25:26).
Ich denke, ein Unentschieden wär das gerechte Ergebnis gewesen, aber wenn der TVK z.B. in den letzten 7 Minuten nur noch ein Tor macht, unglaublich viele Fehlpässe wirft, und es zu Hause, gegen einen wirklich schlagbaren Gegner, nicht schafft, sich mal irgendwann ein wenig abzusetzen, braucht sich nicht zu wundern, wenn es am Ende schief geht.
Das sage ich deshalb, weil man beim TVK schnell die Schuldigen gefunden hatte:
Die Schiedsrichter!
Der Hallensprecher nannte das Spiel in der Pressekonferenz wörtlich "auch ein Spiel der Schiedsrichter" (natürlich nachdem der Gästetrainer sein Statement abgegeben hatte und sich somit dazu nicht mehr äußern konnte - unsportlich sowas!).
Bei Schritten und Stürmerfouls wirkten die Schiedsrichter doch das ein um's andere Mal unsicher, aber ausdrücklich:
Auf beiden Seiten!
Der TVK wurde gesamt gesehen, bestimmt nicht benachteiligt, oder durch die Schiedsrichter um Punkte gebracht und tut sich bestimmt keinen Gefallen damit, die Schuld dort zu suchen!
sachlich, präzise .... okay. über die Schiris kann man anderer Meinung sein
In Antwort auf:Der Hallensprecher nannte das Spiel in der Pressekonferenz wörtlich "auch ein Spiel der Schiedsrichter" (natürlich nachdem der Gästetrainer sein Statement abgegeben hatte und sich somit dazu nicht mehr äußern konnte - unsportlich sowas!).
es gibt immer eine zweite Chance, der Strom wurde nicht abgeschaltet!
_______________________________________________________ Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht.
Genau das... Und wenn man dann nicht in der Lage ist, diesen Sachverhalt den Schiedsrichtern erläutern zu können oder daran überhaupt erstmal was zu ändern... hat auf jeden Fall alles einen seeeehr professionellen Eindruck gemacht^^
Zitat von UliSwas war denn da bei den Zeitnehmern los? Hast du genauere Informationen? Ich habe etwas von einem Spieler der Obernburger gelesen, der nicht auf dem Spielbericht stand. Ging es darum?
richtig. Ein Person hat mir erzählt, wie passierte es bei Obernburgern.
Aber Ich weiß es nicht genau, warum machten die Zeitnehmern und Schiris eine große Diskussionen und Verwirrungen hatten. Ich hoffe, daß wir bald erfahren werden.
So wie ich gehört habe ga es insgesamt zwei Irritationen.
1. (als das erste Mal die Pause war) Es wurde ein Spieler eingesetzt, dessen Name zwar auf dem Spielbericht stand, wo aber die Rückennr. nicht korrekt war. Nun ließ sich nicht ehr genau nachvollziehen, ob das ein Fehler des Vereins war ( das hätte eine gelbe Karte zur Folge gehabt), oder ob es ein Übertragungsfehler des Schiedsgerichtes war. Offensichtlich hat man sich auf einen Fehler des Schiedsgerichtetes geeinigt, weil keine progressive Bestrafung erfolgte.
2. Es wurde ein Spieler eingesetzt, der zu keiner Zeit auf dem Spielbogen stand. So wie ich das Verstanden habe, muus der komplette Kader aufgeführt werden (sowohl die aktiven - als auch die inaktiven Spierler). Sollte sich der Trainer späterhin entscheiden einen inaktiven zu aktivieren, ist das recht einfach. Was aber nicht sein kann, dass der Trainer jemanden aktiviert, der nicht auf dem Spielerbogen aufgeführt ist. Und das scheint bei Obernburg passiert zu sein.
Noch ein Wort zun den Schiris aus meiner Sicht:
Ich gebe Michael T. Recht, wenn er sagt, dass die Schiedsrichter auf beiden Seiten manchesmal die falsche Strophe geflötet haben. Ich bin auch der Meinung, dass nicht die Schiris das Spiel verloren haben, sondern die Mannschaft. ABER: ich denke insbesondere in den letzten 4 Minuten waren es 3 Fehler, die letztendlich dazu führten, dass UNSERE Jungs ohne Zähler vom Spielfeld gehen mussten. 1. Fehler: Der Ball wird von einem Gegenspieler ins Toraus gelenkt und kommt zurück. Ein Gegenspieler gibt sogar den Ball an Korschenbroic zurück, damit dieser die "Ecke" ausführen kann. Aber der Torrichter entscheidet auf "Torab". 2. Fehler: 2 Minuten für Matthias Deppisch. Matthes trifft ganz klar den Ball, und nur den. Dafür zwei Minuten zu kassieren, bei diesem Spielstand! Da hätten die beiden auch mal fünfe gerade sein lassen. 3. Fehler: der letztendlich zum 25:25 Ausleich führte: Der Gegenspieler (HR oder war es RA) spielt eindeutig den Ball mit dem Fuß. Ich will nicht sagen bewußt, aber es war Fuß; dadurch gelangt der Gegner in Ballbesitz ---> Tor.
Aber alles "HÄTTE- KÖNNTE - WÜRDE - WENN und ABERS" hilft nichts. UNSERE Jungs (samt TRAINER !!! ) brauchen jetzt UNSEREN Zuspruch - sie müssen sehen, dass wir DENNOCH ZU IHNEN STEHEN.
__________________________________________________________________________________________ Wer Fehler findet darf sie behalten Gib dich nie mit einem Idioten ab. Erst zieht er dich auf sein Niveau herunter und dann schlägt er dich auf Grund seiner grösseren Erfahrung
In Antwort auf:UNSERE Jungs (samt TRAINER !!! ) brauchen jetzt UNSEREN Zuspruch - sie müssen sehen, dass wir DENNOCH ZU IHNEN STEHEN.
Endlich mal eine Aussage, die es auf den Punkt bringt! Die Jungs kämpfen wie die Löwen und jetzt kommen die Gegner, die man mit viel Herz und Leidenschaft schlagen kann. Da muss eine Mauer hinter den Jungs stehen, die sie auch bei Schwächen weiter motiviert und wenn nicht vieles drin sein sollte, aber das sollte die begeisterte Korschenbroich Stadt doch hinbekommen!
Zitat von AdministratorSo wie ich gehört habe ga es insgesamt zwei Irritationen. 1. (als das erste Mal die Pause war) Es wurde ein Spieler eingesetzt, dessen Name zwar auf dem Spielbericht stand, wo aber die Rückennr. nicht korrekt war. Nun ließ sich nicht ehr genau nachvollziehen, ob das ein Fehler des Vereins war ( das hätte eine gelbe Karte zur Folge gehabt), oder ob es ein Übertragungsfehler des Schiedsgerichtes war. Offensichtlich hat man sich auf einen Fehler des Schiedsgerichtetes geeinigt, weil keine progressive Bestrafung erfolgte. Das ist soweit nicht ganz richtig. Man hat sich nicht auf einen Fehler des Schiedsgericht geeinigt. Der Fehler wurde Obernburg zur Last gelegt und das Spiel anschließend trotz Ballbesitz von Obernburg mit einem Freiwurf für uns fortgesetzt. Folglich hätte es zudem eine Verwarnung für den Mannschaftsverantwortlichen geben müssen.
2. Es wurde ein Spieler eingesetzt, der zu keiner Zeit auf dem Spielbogen stand. So wie ich das Verstanden habe, muus der komplette Kader aufgeführt werden (sowohl die aktiven - als auch die inaktiven Spierler). Sollte sich der Trainer späterhin entscheiden einen inaktiven zu aktivieren, ist das recht einfach. Was aber nicht sein kann, dass der Trainer jemanden aktiviert, der nicht auf dem Spielerbogen aufgeführt ist. Und das scheint bei Obernburg passiert zu sein. Ein Obernburger Spieler stand von Beginn an auf dem Spielfeld ohne auf dem Bericht in irgendeiner Form erwähnt gewesen zu sein. Dies wurde auch erkannt (nach sage und schreibe 20min.!!!) und der Mannschaftsverantwortliche verwarnt (hätte aber eine Zweiminutenstrafe nachziehen müssen siehe 1.).
UNSERE Jungs (samt TRAINER !!!) brauchen jetzt UNSEREN Zuspruch - sie müssen sehen, dass wir DENNOCH ZU IHNEN STEHEN.
Also waren die Schiedsrichter doch nicht so gut! Kommen also zu meinen drei beschriebenen Beobachtungen noch mal 2 Wesentliche dazu!
__________________________________________________________________________________________ Wer Fehler findet darf sie behalten Gib dich nie mit einem Idioten ab. Erst zieht er dich auf sein Niveau herunter und dann schlägt er dich auf Grund seiner grösseren Erfahrung
Zitat von Administrator Das ist soweit nicht ganz richtig. Man hat sich nicht auf einen Fehler des Schiedsgericht geeinigt. Der Fehler wurde Obernburg zur Last gelegt und das Spiel anschließend trotz Ballbesitz von Obernburg mit einem Freiwurf für uns fortgesetzt. Folglich hätte es zudem eine Verwarnung für den Mannschaftsverantwortlichen geben müssen.
Falsch, da gibt es keine Verwarnung. Einfach Nummer korrigieren, fertig! Also völlig korrekt entschieden durch die Schiedsrichter.
Zitat von Administrator Ein Obernburger Spieler stand von Beginn an auf dem Spielfeld ohne auf dem Bericht in irgendeiner Form erwähnt gewesen zu sein. Dies wurde auch erkannt (nach sage und schreibe 20min.!!!) und der Mannschaftsverantwortliche verwarnt (hätte aber eine Zweiminutenstrafe nachziehen müssen siehe 1.).
Auch falsch. Progressive Bestrafung ja, aber natürlich erstmal Gelb. Also auch hier ist alles korrekt abgelaufen!
Zitat von Administrator Das ist soweit nicht ganz richtig. Man hat sich nicht auf einen Fehler des Schiedsgericht geeinigt. Der Fehler wurde Obernburg zur Last gelegt und das Spiel anschließend trotz Ballbesitz von Obernburg mit einem Freiwurf für uns fortgesetzt. Folglich hätte es zudem eine Verwarnung für den Mannschaftsverantwortlichen geben müssen.
Falsch, da gibt es keine Verwarnung. Einfach Nummer korrigieren, fertig! Also völlig korrekt entschieden durch die Schiedsrichter.
Zitat von Michael T.
Zitat von AdministratorEin Obernburger Spieler stand von Beginn an auf dem Spielfeld ohne auf dem Bericht in irgendeiner Form erwähnt gewesen zu sein. Dies wurde auch erkannt (nach sage und schreibe 20min.!!!) und der Mannschaftsverantwortliche verwarnt (hätte aber eine Zweiminutenstrafe nachziehen müssen siehe 1.).
Auch falsch. Progressive Bestrafung ja, aber natürlich erstmal Gelb. Also auch hier ist alles korrekt abgelaufen!
Wo steht dat?
__________________________________________________________________________________________ Wer Fehler findet darf sie behalten Gib dich nie mit einem Idioten ab. Erst zieht er dich auf sein Niveau herunter und dann schlägt er dich auf Grund seiner grösseren Erfahrung
Tja, nun also, da muss ich weiter ausholen, ähh öhm weil und denn als mit wenn und ohne aber
__________________________________________________________________________________________ Wer Fehler findet darf sie behalten Gib dich nie mit einem Idioten ab. Erst zieht er dich auf sein Niveau herunter und dann schlägt er dich auf Grund seiner grösseren Erfahrung
Fragen 23 und 26 (bei letzterer kam am Freitag natürlich noch der Freiwurf, Antwort b, dazu, weil das Spiel nicht unterbrochen war, als das Spiel angehalten wurde).
Kannst du mir aber auch so glauben, sowas besprechen wir auf jeder zweiten Weiterbildung.
Ich hatte das voher nachgesehen aber nicht gefunden. Hat nichts mit ungläubigem Gustav zu tun.
der Einfachheit halber kopiere ich es mal hier hin:
In Antwort auf: 23. Bei Spielbeginn sind nur 6 Spieler von Mannschaft A anwesend. Unmittelbar nach dem Anpfiff treffen die fehlenden Spieler ein. Nach dem Umkleiden läuft A7 über die Auswechsellinie einfach auf die Spielfläche. Im Spielprotokoll ist er nicht eingetragen. Richtige Entscheidung? a) Disqualifikation von A7. b) Hinausstellung von A7 und Eintragung ins Spielprotokoll c) A7 wird im Spielprotokoll nachgetragen d) Progressive Bestrafung des Mannschaftsverantwortlichen von A 26. B14 wechselt bei einer Spielunterbrechung korrekt ein. Trotzdem kommt vom Zeitnehmertisch ein Pfiff, denn B14 ist nicht mit dieser Nummer im Spielprotokoll eingetragen. Die Kontrolle des Spielprotokolls zeigt, dass die Spielerin dort die Nummer 18 hat. Richtige Entscheidung?
a) Progressive Bestrafung des Mannschafsverantwortlichen von B b) Freiwurf für A auf Höhe des Zeitnehmertisches c) Korrektur der Nummer im Spielprotokoll d) Das Spiel wird mit dem der Spielsituation entsprechenden Wurf fortgesetzt. Vermerk im Spielprotokoll
ANSWERS / REPONSES / ANTWORTEN 23 c, d (4:3,16:1c, 16:3d, 16:6a) 26 c, d (4:3, 13:3, 13:4)
4:3 Ein Spieler oder Mannschaftsoffizieller ist teilnahmeberechtigt, wenn er beim Anpfiff anwesend und im Spielprotokoll eingetragen ist. Nach Spielbeginn eintreffende Spieler/Mannschaftsoffizielle müssen vom Zeitnehmer/ Sekretär in das Spielprotokoll eingetragen werden und erhalten damit die Teilnahmeberechtigung. Ein teilnahmeberechtigter Spieler darf die Spielfläche jederzeit über seine eigene Auswechsellinie betreten (beachte Regeln 4:4 und 4:6). Der Mannschaftsverantwortliche ist dafür verantwortlich, dass nur teilnahmeberechtigte Spieler die Spielfläche betreten. Andernfalls ist er wegen unsportlichen Verhaltens zu bestrafen (13:1a-b, 16:1c,16:3d, 16:6a, Erläuterung 9). Spielerwechsel
16:1 Eine Verwarnung kann gegeben werden bei: Eine Verwarnung kann gegeben werden bei: a) Fouls und ähnlichen Regelwidrigkeiten im Verhalten dem Gegenspieler gegenüber (5:5; 8:2), die entsprechend Regel 8:3 nicht in die Kategorie „progressive Bestrafung" fallen. Eine Verwarnung ist zu geben bei: b) progressiv zu bestrafenden Regelwidrigkeiten (8:3); c) unsportlichem Verhalten eines Spielers oder eines Mannschaftsoffiziellen (8:4, Erläuterung Nr.5:1-2).
16:3 Eine Hinausstellung ist zu geben bei: a) Wechselfehlern oder Betreten der Spielfläche durch einen zusätzlichen Spieler oder wenn ein Spieler vom Auswechselraum aus in das Spiel eingreift (4:5-6); b) wiederholten, progressiv zu bestrafenden Regelwidrigkeiten (8:3, 16:1 Kommentar); 30 IX - VIII/01 c) wiederholtem unsportlichen Verhalten eines Spielers auf oder außerhalb der Spielfläche oder (8:4, 16:1 Kommentar); d) unsportlichem Verhalten eines der Mannschaftsoffiziellen, nachdem einer von ihnen zuvor bereits eine Verwarnung erhalten hatte (16:1c, 8:4, 16:1 Kommentar); e) unsportlichem Verhalten, das in jedem Fall eine Hinausstellung rechtfertigt (8:4, Erläuterung 5:3, 16:3 Kommentar); f) Disqualifikation eines Spielers oder Mannschaftsoffiziellen während der Spielzeit (16:8, Absatz 2, siehe jedoch 16:14b); g) unsportlichem Verhalten eines Spielers, der gerade hinausgestellt wurde, vor Wiederaufnahme des Spiels (16:12a). Eine Verwarnung ist zu geben bei: b) progressiv zu bestrafenden Regelwidrigkeiten (8:3); c) unsportlichem Verhalten eines Spielers oder eines Mannschaftsoffiziellen (8:4, Erläuterung Nr.5:1-2).
16:6 Eine Disqualifikation ist auszusprechen bei: a) unsportlichem Verhalten eines der Offiziellen, nachdem diese zuvor schon eine Verwarnung und eine Hinausstellung entsprechend Regel 8:4,16:1c und 16:3d erhalten haben
13:3 Wenn eine Regelwidrigkeit erfolgt, die gemäß Regel 13:1a-b normalerweise zu einem Freiwurf führt, wenn der Ball nicht im Spiel ist, wird das Spiel mit dem Wurf wiederaufgenommen, der dem Grund für die gegebene Unterbrechung entspricht.
13:4 Zusätzlich zu den Situationen gemäß Regel 13:1a-b wird in bestimmten Fällen, in denen das Spiel ohne Regelwidrigkeit einer Mannschaft unterbrochen wurde (d.h. wenn der Ball im Spiel ist), ein Freiwurf zur Wiederaufnahme des Spiels gegeben: a) wenn eine Mannschaft zum Zeitpunkt der Unterbrechung in Ballbesitz ist, behält sie den Ballbesitz; b) wenn keine der Mannschaften in Ballbesitz ist, erhält die Mannschaft, die zuletzt in Ballbesitz war, erneut den Ballbesitz;
Die „Vorteilsregel" gemäß Regel 13:2 gilt nicht in den in Regel 13:4 aufgeführten Situationen.
Kleine Anmerkung, die ich mir nicht verkneifen kann: Ob derjenige, der die Regeln so aufgeschrieben hat ein wenig Kenntnis von Recht hat? Das ist ja eine Katastrophe!
__________________________________________________________________________________________ Wer Fehler findet darf sie behalten Gib dich nie mit einem Idioten ab. Erst zieht er dich auf sein Niveau herunter und dann schlägt er dich auf Grund seiner grösseren Erfahrung
Dieses Forum besteht seit
dem 16. Juni 2005. Für die Inhalte der Beiträge übernehmen wir keine Verantwortung, sie spiegeln nicht die Meinung des
TV-Korschenbroich 1900 e. V. wider. Wir behalten uns das Recht vor, Beiträge kommentarlos zu löschen.
Verantwortlich: Uli Dengler
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Geht für meine Begriffe vorwiegend in Ordnung, der Bericht von Michael!
Wer Fehler findet darf sie behalten 
Un´ wat lernt uns dat? 
